Monthly Archives: December 2015

СЛУЧКИ ОТ ФОТОГРАФСКАТА ЛЕНТА

Savremennik 150415 09 януари 2015

Почти не съм писал в първо лице досега – журналистическата професия рядко понася използуването на лично местоимение. Сега изглежда е дошло време да наруша това правило. Не за друго, а защото реших, че е време да погледна назад към спомените, съхранявани през годините с измамното усещане, че някои от тях непременно са забележителни и дори повече – биха могли да заинтригуват и някой друг освен моите близки и оредялите ми приятели.

Всъщност спомените на всеки от нас наистина са уникални. Животът е единствен и пътешествиетони през него е низ от неповторими лични срещи, преживявания, радости и разочарования, победи и загуби, любови и омрази. За мен, поне, миналото все по-често добива формата на някакъв дълъг, в по-голямата си част черно-бял фотографски филм, върху който хронологично са се отпечатали стотиците хиляди образи и събития, преминали пред обектива на фотокамерата на моя баща, а след това и на моята. Тези изображения са част от образния летопис на личното ми битие и удивителното е, че понякога те се превръщат в нещо като „машина на времето“, която ме връща към случки, които иначе биха кротували търпеливо някъде из гънките на паметта. С надежда за вашето читателско снизхождение предлагам няколко от тях.

 

ХОРОТО

Baba Siika 1950 Sofia

Апартаментът ни в съпритежателския дом с номер 162 на една от най-дългите софийски улици „Цар Борис I“ през първите следвоенни години е бил истинска „Дядова ръкавичка“. Там, в някогашното обширно жилище на заможен предприемач, освен фотоателието и многолюдната фамилия на моя баща, жилищната следвоенна криза беше приютила и други наематели. На снимки от семейния албум се вижда стаята на моите баба и дядо, разделена със затворен стъклен портал от съседното помещение, където райсъветът беше настанил шумно семейство с две малки деца. Почти условната преграда между двете стаи беше прикрита от тежък мъхест ковьор с изображения на конски глави, който по никакъв начин не успяваше да изолира дори най-интимните звуци на съседите. Може би затова в стаята на баба и дядо се говореше шепнешком, понякога със знаци или просто на някакви странни за нас внуците езици.

Дядо Георги и баба Сийка бяха любопитни хора. Неговият род произхожда от планинското влашко селце Гопеш, а нейният – от отстоящият само на 60-тина километра по на юг град Битоля. Ето ги на пожълтялата тонирана снимка с неизвестен автор – млади, издокарани като за кадро, позират някъде в началото на миналия век с патриархално строги изражения върху традиционния годежен „Cabinet Portrait“. Тя е с бяла везана рокля и пристегнати от задължителната градска забрадка коси. Той е в тъмен двуреден редингот, с бял нагръдник и колосана якичка с обърнати краища, обгърната от светла вратовръзка. Лъснатите до блясък обувки естествено са покрити от неизменните филцови гамаши. Старателно завъртяната лимба на челото и мустаците са безупречно пригладени /преди лягане дядо окачваше на ушите си специална мрежичка, с която фиксираше техните вирнати нагоре краища за през нощта/. Тези мустаци по-късно се превърнаха в отличителен атрибут за мъжката част от неговата фамилия.

Когато баба и дядо се налагаше да си кажат нещо дискретно или интимно, те тутакси преминаваха на влашки или на гръцки, езици които и двамата говореха свободно. С децата и внуците си естествено общуваха на български с лек акцент, какъвто все по-рядко вече може да се чуе сред жителите на Пиринска Македония. Помня как двамата играеха на табланет върху малка кръгла масичка, пред очите ми са и сложните пасианси, които баба Сийка обичаше да „хвърля“ през кратките свободни от къщни грижи моменти. Неотдавна моята най-голяма братовчедка София разказа нещо удивително, което е запазила в детските спомени: понякога, когато когато нашите баба и дядо оставали сами в стаята си и съседите били навън, тя си спомни как те ставали и започвали да играят хоро. Само двамата, хванати за ръце и пеейки тихичко песни от родния край.

Анастасия /това е кръщелното име на моята баба/ беше матроната на фамилията на моя баща. Дребничка и изключително държелива, тя беше ядрото, около което гравитираше патриархалния все още свят на нейния син, трите й дъщери и осемте й внука. Нейният баща и мой прадядо, битолския свещеник поп Евтим, е бил прогонен от сърбите в България, където служил до края на дните си в църквата на някогашното село Новоселци, сега град Елин Пелин. Там, в църковния двор, почиват и неговите кости. Баба Сийка беше дълбоко вярващ човек, но тя общуваше с Бога по свой начин. След края на войната през 1945-та година тя решила да не стъпва повече в църква. Нейният домашен параклис се намираше в един от ъглите на кухнята и представляваше семпла дървена икона на св.Богородица с младенеца с малко стъклено кандилце. На всеки християнски празник, за здраве или за помен, пламъчето му осветяваше лика на Божията майка и в къщи всички знаехме, че денят е различен от останалите. Баба се прекръстваше кротко, присядаше обърната към иконата и устните й започваха безмълвно да помръдват.

Много по-късно, когато вече я нямаше на този свят разбрах, че след войната тя е доловила засилващото се лицемерие на църквата и все по-голямата й зависимост от тайните служби. И за да не излага децата и близките си на излишна опасност, баба беше потиснала навика да общува с Бога в храма чрез неговите служители. Тя просто предпочиташе да бъде с него в къщи и сама.

И както се оказа, била е много права. Още от първите дни през 1957 година, когато се преместихме в самостоятелно жилище на улица „Бачо Киро“ 2, съседите ни от столичния „център на властта“, както е известен и днес, започнаха да следят много осторожно семейството на баща ми, „частникът-фотограф“. По нареждане на тайните служби или просто от провинциално комунистическо любопитство, те постоянно засичаха къде ходят неговите членове, с кого се срещат, какво говорят, по колко и откъде пазаруват, как се обличат, въобще всички онези безумни подробности, които през тези години можеха да докарат на непредпазливия човек неимоверни ядове. И може би затова милата ми баба, която докрая на живота си не свали траурните дрехи и черната си вдовишка забрадка, се стараеше почти незабележимо да обиколи с пазарската си чанта съседните магазини или просто да са слее с множеството на Женския пазар, кръстен тогава странно защо „Георги Кирков“. Тя често ситнеше дотам пеша – хем да види най-голямата си дъщеря и двамата си внуци, които живееха в района, хем да спазари от селяните нещо по-евтиничко. Убеден съм, обаче, че е усещала на гърба си окото на вездесъщата власт, която изначално мразеше градските хора като нея и неслучайно ги наричаше „буржоазни издънки“. И въпреки че час по час неуморните досадни активистки на ОФ канеха баба ми на сбирки в местния клуб, на улицата я подпитваха за щяло и нещяло, те докрая се обръщаха към нея не с обичайното „другарко“, а със злобничкото тогава „госпожо“. Изглежда инстинктивно са усещали онези деликатни разлики, между автентичния градски човек пришълеца от село, между себеподобните си и техните атниподи.

В самото начало на ул.„Бачо Киро“ се намира прочулата се през 50-те години. „Червена кооперация“ – грозна масивна сграда в сталински стил с червена облицовка, в която настаняваха семействата на особено приближени до властта функционери и най-вече висши военни. Обикновено идвапха като капитани и майори от армията и милицията, но скоро пагоните им натежаваха от нашивки и пиринчени звезди, а издутите поатрини на парадните им мундири – от всевъзможни лентички, ордени и медали. Почти всички принадлежаха към новата привилегирована класа на „активните борци“, такива вероятно са били и родителите им на село, сватовете, съпругите и кой ли още не! Скупчени в огромното държавно жилище те не си позволяваха да пробутват помежду си своите дебелашки партийни фасони, но със своите съседи те вършеха това със злорадо наслаждение. И то спрямо онези от тях, за които които идеологическите им инстинкти безпогрешно подсказвха, че нямат нищо общо с тяхната работническо-селска власт.

Бил съм десетина годишен когато в деня на някакви избори чух в просъница сутринта как отсреща, пред Червената кооперация, духовата военна музика думна „Дунавското хоро“. Според партийните директиви тогава гласуването е трябвало да прераства в „спонтанен всенароден празник и веселие“, поради което още от зори махленските партийки и ОФ-активистки в бутафорни народни носии се скъсваха да подскачат на площадката пред избирателния пункт. След няколко часа, обаче, когато вероятно веселието е залиняло и хорото започнало да се разтуря, на входната врата у нас започна тревожно да се звъни. Баща ми отвори и една от махленските активистки, помня я, имаше видими мустаци и и тлъсти брадавици по лицето, заповяда безапелационно: „Жените от семейството бързо да слизат долу на хорото!“. Майка ми, за късмет тогава не беше къщи и единствената „потърпевша“ на нареждането се оказа баба Сийка. Активистката почти насила я затътри по надолу по стълбите и видях как зорлем я „захвана“ за хорото. Дори аз хлапакът тогава, забелязах пълния потрес върху физиономията на баба. Тя обаче се овладя, надяна на лицето си непроницаема маска, вдигна гордо глава и започна да пристъпва в такта на музиката. На своите 75 години да успяваше да спазва темпото и за щастие хорото скоро свърши. Тогава видях как баба, с тъмната си македонска шамия на главата, застана пред музикантите и им благодари с леко кимване за свирнята. Беше единствената, която направи това. Вероятно и дядо ми Георги, ако беше все още жив, щеше да стори същото. След което баба кротко и с достойнство се прибра у дома. За да поиграе в спомените си с дядо своето истинско семейно хоро.

Баба ми Сийка си тръгна от този свят внезапно и не успя да ми подари още малко време за да я опозная още по-отблизо. Въпреки това детските ми спомени за нея са останали ярки и релефни. Нейният двоен фотопортрет, в профил и полуанфас, с нейните телени очила и постоянното плетиво в ръце, който баща ми й направи в края на 50-те години и до днес е една от най-ценните фотографски реликви в нашия дом.

РЕФОРМИРАНЕ НА РЕФОРМАТОРИТЕ

IMG_1028 16.12.2015

Последния опит да бъде запазено трудното единство на Реформаторите се провали окончателно, когато лидерът на тъмносините напусна заседанието на изпълнителния съвет на формацията, а останалите членове на Блока – Движение „България на гражданите“, СДС, БЗНС, Националната партия „Свобода и достойнство“ и политическата партия „Българско национално достойнство“ потвърдиха по-нататъшното си участие в управляващата коалиция начело с ГЕРБ.

Не е тайна, че вътрешната криза в РБ започна да тлее още от формирането му през лятото на миналата година. Тогава пет десноцентристки партии, останали извън парламента след изборите през 2013-та, се договориха да формират обща дясна алтернатива на ГЕРБ. Веднага след появата на новото обединение, натоварено с надеждите да бъде лице на автентичната българска десница, в него започнаха вътрешните дрязги. Ръководствата не можаха да се договорят за избора на единен лидер, за трансформирането на блока в партия, започнаха да се лашкат между тромавите процедури по вземане на решения и практически нефункциониращите вътрешни органи на блока. Конфликтите пламнаха още по-силно в края на миналата година след влизането на реформаторите в управлението и поради компромисите, които част от тях направиха за участието си във властта.

Корабът потъва нормално

Политологът Димитър Аврамов определя РБ като аморфно формирование, коалиция без с ясни рамки и приоритети, която от самото си начало е създадена с цел влизане във властта. Всичко това е оставило отпечатък върху нейната стабилност и сега разпадът става факт тъкмо поради различните подходи към въпроса за управлението. „Блокът далеч не представлява носеща структура на българската десница, а по-скоро е временен конструкт, създаден специално за сегашния парламент. Това подсказва, че в следващото Народно събрание може въобще да го няма. Обществото обаче предстои да започне създаването на нов субект, тъй като необходимостта от адекватна десница е видима и тази десница следва да се появи. Лошата новина е, че засега подобно нещо не се вижда на хоризонта“, признава пред Дойче веле Аврамов.

Васил Гарнизов, социален антрополог, от своя страна вижда в досегашния РБ успешен електорален проект, който е регистрирал добри резултати на местните и европейските избори. „Като проект за управление на държавата обаче Блокът се оказа не толкова успешен и причина за това бяха „хлабавите“ отношения между партиите в него и тежките процедури около вземането на общи решения. Всичко това превърна формацията в тромав политически субект в едно управление, което се е ангажирало с осъществяването на реформи. При това реформи, които неизбежно противопоставят определени групи и прослойки в държавата“, констатира Васил Гарнизов.

„Хубавото“ предстои

И все пак кой ще понесе най-сериозни загуби от този провален проект? „Това ще бъдат онези, които заемат конюнктурна позиция и са готови да пренебрегнат всичко само за да запазят министерското си кресло за някой месец повече“, отговаря категорично Димитър Аврамов. Хората, които изоставят принципите си и продължат да заемат министерските и управленски кресла, при един следващ провал на управлението със сигурност ще изпаднат в много трудна позиция. А за каква десница и Реформатори говорим когато техния блок, който участва в управлението на страната, е съгласен правителството да вдига цената на тока и разходите за осигуровки за бизнеса! Това е чист отказ от десните икономически принципи“, е категоричен Аврамов.

Социалният антрополог Васил Гарнизов допълва, че при започналия разпад партиите от Блока никога вече няма да се явят заедно на избори, а и статута им вече ще бъде различен. „ДСБ ще заемат позицията на критици и на по-моралния десен субект, докато останалите няма да могат да избягат от факта, че са били управляващи партии. Това означава, че пред ДСБ се отваря по-голяма възможност за електорално свързване с хората от улицата, докато останалите във властта ще носят последствията от вота на критично настроените към тяхното управление граждани“, коментира Гарнизов.

Улицата залята от недоволни

В тази светлина социалният антрополог припомня за Дойче веле и причините за новата протестна вълна, която набъбва в София и големите градове. „Още първите „зелени“ протести на Орлов мост бяха срещу първото управление на ГЕРБ, против него бяха демонстрациите срещу монополите през февруари 2013-та, когато Борисов подаде оставка. Той беше недолюбван от улицата и когато се озова в опозиция по времето на Орешарски – тогава протестиращите издигаха лозунги и срещу него. След като Борисов се ангажира с реформи и то в коалиция с десните сили, които сега се разцепват, образно казано на протестиращата българска улица тогава й бяха „извадени зъбите“ и тя загуби своите теза, тема и устрем! В мига, в който това мълчаливо споразумение с улицата беше нарушено, хората отново излязоха навън. Сега, освен че си припомнят отново Борисов и неговото управление, за пак задават въпроса „Кой“ кадрува в съдебната система, като този път те добавят и недоволството си лично от Главния прокурор Цацаров и от прокуратурата като институция“, пояснява Гарнизов.

ЕНП и дясната българска неволя

Как ще погледне на започналото разцепление на Реформаторския блок Европейската народна партия, в която членуват основните формации на реформаторите, както и дясноцентристите от ГЕРБ?

Васил Гарнизов припомня, че ЕНП има практиката да постига споразумения между европейската левица и десница и вярва в политически договорености, които са честни, почтени и най-вече се спазват. „РБ всъщност сключи тъкмо такова споразумение с Борисов, , обяснява социалният антрополог. Сега, според ДСБ политическият договор е нарушен от управляващите и това им дава европейско основание да напуснат управлението и да влязат в опозиция поради отказът от реформи. Така ЕНП трудно може да бъде против факта, че българската политическа култура е отбелязала напредък на базата на писмени управленски споразумения. За България това все пак беше огромен напредък, коментира Васил Гарнизов.

Димитър Аврамов смята, че хомогенността на ЕНП въобще не трябва да се абсолютизира, тъй като в нея има както народняшки партии, така и християндемократи и консерватори. „Не мисля, че несполуките на нашите доморасли десни партии ще бъдат изведени на европейско равнище. Старият континент има да решава толкова много свои въпроси, че на този фон нашенските изглеждат като проблеми на малко селце. Затова реформирането на дясно мислещите българи ще трябва да се извърши от самите тях. И от сегашните реформатори, в това число“, е категоричен Димитър Аврамов.

БЪЛГАРИЯ: РЕФОРМИРАНЕ НА РЕФОРМАТОРИТЕ

IMG_1028 16.12.2015

Последния опит да бъде запазено трудното единство на Реформаторите се провали окончателно, когато лидерът на тъмносините напусна заседанието на изпълнителния съвет на формацията, а останалите членове на Блока – Движение „България на гражданите“, СДС, БЗНС, Националната партия „Свобода и достойнство“ и политическата партия „Българско национално достойнство“ потвърдиха по-нататъшното си участие в управляващата коалиция начело с ГЕРБ.

Не е тайна, че вътрешната криза в РБ започна да тлее още от формирането му през лятото на миналата година. Тогава пет десноцентристки партии, останали извън парламента след изборите през 2013-та, се договориха да формират обща дясна алтернатива на ГЕРБ. Веднага след появата на новото обединение, натоварено с надеждите да бъде лице на автентичната българска десница, в него започнаха вътрешните дрязги. Ръководствата не можаха да се договорят за избора на единен лидер, за трансформирането на блока в партия, започнаха да се лашкат между тромавите процедури по вземане на решения и практически нефункциониращите вътрешни органи на блока. Конфликтите пламнаха още по-силно в края на миналата година след влизането на реформаторите в управлението и поради компромисите, които част от тях направиха за участието си във властта.

Корабът потъва нормално

Политологът Димитър Аврамов определя РБ като аморфно формирование, коалиция без с ясни рамки и приоритети, която от самото си начало е създадена с цел влизане във властта. Всичко това е оставило отпечатък върху нейната стабилност и сега разпадът става факт тъкмо поради различните подходи към въпроса за управлението. „Блокът далеч не представлява носеща структура на българската десница, а по-скоро е временен конструкт, създаден специално за сегашния парламент. Това подсказва, че в следващото Народно събрание може въобще да го няма. Обществото обаче предстои да започне създаването на нов субект, тъй като необходимостта от адекватна десница е видима и тази десница следва да се появи. Лошата новина е, че засега подобно нещо не се вижда на хоризонта“, признава  Аврамов.

Васил Гарнизов, социален антрополог, от своя страна вижда в досегашния РБ успешен електорален проект, който е регистрирал добри резултати на местните и европейските избори. „Като проект за управление на държавата обаче Блокът се оказа не толкова успешен и причина за това бяха „хлабавите“ отношения между партиите в него и тежките процедури около вземането на общи решения. Всичко това превърна формацията в тромав политически субект в едно управление, което се е ангажирало с осъществяването на реформи. При това реформи, които неизбежно противопоставят определени групи и прослойки в държавата“, констатира Васил Гарнизов.

„Хубавото“ предстои

И все пак кой ще понесе най-сериозни загуби от този провален проект? „Това ще бъдат онези, които заемат конюнктурна позиция и са готови да пренебрегнат всичко само за да запазят министерското си кресло за някой месец повече“, отговаря категорично Димитър Аврамов. Хората, които изоставят принципите си и продължат да заемат министерските и управленски кресла, при един следващ провал на управлението със сигурност ще изпаднат в много трудна позиция. А за каква десница и Реформатори говорим когато техния блок, който участва в управлението на страната, е съгласен правителството да вдига цената на тока и разходите за осигуровки за бизнеса! Това е чист отказ от десните икономически принципи“, е категоричен Аврамов.

Социалният антрополог Васил Гарнизов допълва, че при започналия разпад партиите от Блока никога вече няма да се явят заедно на избори, а и статута им вече ще бъде различен. „ДСБ ще заемат позицията на критици и на по-моралния десен субект, докато останалите няма да могат да избягат от факта, че са били управляващи партии. Това означава, че пред ДСБ се отваря по-голяма възможност за електорално свързване с хората от улицата, докато останалите във властта ще носят последствията от вота на критично настроените към тяхното управление граждани“, коментира Гарнизов.

Улицата залята от недоволни

В тази светлина социалният антрополог припомня  и причините за новата протестна вълна, която набъбва в София и големите градове. „Още първите „зелени“ протести на Орлов мост бяха срещу първото управление на ГЕРБ, против него бяха демонстрациите срещу монополите през февруари 2013-та, когато Борисов подаде оставка. Той беше недолюбван от улицата и когато се озова в опозиция по времето на Орешарски – тогава протестиращите издигаха лозунги и срещу него. След като Борисов се ангажира с реформи и то в коалиция с десните сили, които сега се разцепват, образно казано на протестиращата българска улица тогава й бяха „извадени зъбите“ и тя загуби своите теза, тема и устрем! В мига, в който това мълчаливо споразумение с улицата беше нарушено, хората отново излязоха навън. Сега, освен че си припомнят отново Борисов и неговото управление, за пак задават въпроса „Кой“ кадрува в съдебната система, като този път те добавят и недоволството си лично от Главния прокурор Цацаров и от прокуратурата като институция“, пояснява Гарнизов.

ЕНП и дясната българска неволя

Как ще погледне на започналото разцепление на Реформаторския блок Европейската народна партия, в която членуват основните формации на реформаторите, както и дясноцентристите от ГЕРБ?

Васил Гарнизов припомня, че ЕНП има практиката да постига споразумения между европейската левица и десница и вярва в политически договорености, които са честни, почтени и най-вече се спазват. „РБ всъщност сключи тъкмо такова споразумение с Борисов, , обяснява социалният антрополог. Сега, според ДСБ политическият договор е нарушен от управляващите и това им дава европейско основание да напуснат управлението и да влязат в опозиция поради отказът от реформи. Така ЕНП трудно може да бъде против факта, че българската политическа култура е отбелязала напредък на базата на писмени управленски споразумения. За България това все пак беше огромен напредък, коментира Васил Гарнизов.

Димитър Аврамов смята, че хомогенността на ЕНП въобще не трябва да се абсолютизира, тъй като в нея има както народняшки партии, така и християндемократи и консерватори. „Не мисля, че несполуките на нашите доморасли десни партии ще бъдат изведени на европейско равнище. Старият континент има да решава толкова много свои въпроси, че на този фон нашенските изглеждат като проблеми на малко селце. Затова реформирането на дясно мислещите българи ще трябва да се извърши от самите тях. И от сегашните реформатори, в това число“, е категоричен Димитър Аврамов.

ПРЕДПРАЗНИЧНО ЗА ГУРБЕТЧИЙСКИТЕ И БЕЖАНСКИ ДЕЦА

Horror maniquen    Sofia 090815 09.12.2015

В България никой не знае колко са децата, чиито родители живеят или работят в чужбина. Липсва институция, която да поддържа база данни за техния брой. В началото на 2015 неправителствената фондация „Партньори –България“ обяви, че близо 270 хиляди деца на гурбетчии са оставени на грижите на близки и далечни роднини, дори на съседи, но на практика всички те растат без пряк надзор. Това, ако приемем тези данни означава, че всяко четвърто българче се отглежда от баба и дядо. В Източните Родопи, Централна и Северозападна българия броят на изоставените на самотек деца надхвърля 60 на сто от непълнолетните там. Бившият кмет на Неделино обяви, преди време, че от неговата община в чужбина работят близо 2000 човека от 240 семейства, като само в Испания се трудят 670 жени от родопския град. След което обобщи: “За гурбет хубава песен и хубава дума няма. Мъка, мизерия и глад. Никой не трябва да съди тези хора, но всички знаем, че в България едно дете го възпитава майката, а бабите им са 70-80 годишни… “

Децата, които изчезват

Според Държавната агенция за закрила на детето в България към началото на декември се намират 211 непридружени деца чужденци, които търсят или вече са получили закрила, както и 245 деца с техни родители и близки, които са настанени в Регистрационно-приемателните центрове на Държавната агенция за бежанците и в чрез т.нар. „социални услуги от резидентен тип“. Това са предоставени места или възможности за настаняване и обитаване.Посоченият от агенцията брой се променя динамично всеки ден, тъй като малолетните и непълнолетните бежанци и мигранти обикновено изчезват от центровете без никой да разбере. През ноември зам.-председателят на Държавната агенция за бежанците Васил Върбанов обяви публично, че неговото ведомство е безсилно пред този проблем. “ Няма как да ги задържим, защото не може да ги затворим. Ние наистина не знаем къде са и какво се случва с тях, след като напуснат териториалните ни поделения“, призна той. Статистиката на агенцията сочи, че нито едно дете-мигрант не е попаднало в българско приемно семейство, а настанените в съответните интернати са единици.

Най-добрият детски интерес

Участта на гурбетчийските и бежанските деца в България е удивително еднаква – всички те живеят без родители и това ги изправя пред еднакви опасности. „Всички тези деца са по-уязвими и лесно могат да бъдат въвлечени в различни форми на екслпоатация, да станат жертви на насилие или техните потребности да бъдат пренебрегнати“, поясниха специално за ДВ от Държавната агенция за закрила на детето. Според тях в това е и ролята на социалните услуги – да бъде оказвана навременна и адекватна подкрепа за преодоляване на рисковете за децата. „Най-добрият интерес на детето изисква при всякакви условия, място и време, детето да получава грижата, която е необходима за неговото правилно развитие, да му бъде подсигурена сигурна и стабилна среда за живот“, потвърдиха официално от агенцията.

Баба-мама или мама-баба?

Да, обаче на специално организирана през ноември в българския парламент конференция представители на агенциите, които се грижат за децата-бежанци признаха, че поради липса подготвен за работа в мултикултурна среда персонал, законовото изискване да се назначават местни представители на непълнолетните не се спазва. Онези от децата, които по някаква причина все още са останали в България, въобще не посещават училище. Дори повече, в страната липсва специализиран център за настаняване на децата бежанци, а езиковата бариера с тях е почти непреодолима.

От друга страна изследване на фондация „Риск монитор“ през юни, по поръчка на УНИЦЕФ установи, че българчетата с родители в чужбина са с по-нисък успех, те повтарят класовете по-често, боледуват повече от останалите, пият и пушат повече от своите връстници. Близо 40 на сто от тези деца на гурбетчии са контингент на детските педагогически стаи и тяхното попечителство в страната най-често не е уредено, което предизвиква сериозни проблеми при отглеждането им. Изследването констатира също, че изоставените малки деца изпитват липса на майчини ласки и въпреки усилията на баби и дядовци, у тях се формира объркване на родителската роля.

„Подаръци ще има за всички от сърце!“

Липсата на родителски грижи едва ли може да бъде заместена, но битието на тези деца все пак може да стане по-поносимо, особено през предстоящите Коледни и новогодишни празници. Кой в България се наема с тази задача?

Агенцията за закрила на детето твърди, че това е ангажимент на социалните работници, както и на различни НПО, които следва да организират празнични тържества и програми – Българският червен кръст, Каритас – България, Съветът на жените-бежанки в България, многобройните доброволци. Служителите на агенцията уточяват, че децата от регистрационно-приемателните центрове ще празнуват в самата Държавна агенция за бежанците заедно със семействата от техните общности, а децата в центровете за настаняване от семеен тип ще посрещнат празниците в тези центрове и „други подходящи места заедно с българските деца“. От детската агенция очакват грижи да бъдат положени от български държавни институции, както и от международни организации, като Върховният комисариат за бежанците към ООН и Международната организация по миграция.

„Важно е през празничните дни тези деца да не бъдат оставяни да страдат и преживяват липсата на техните родители, роднини и семейства сами. Няма значение дали родителите им са гурбетчии или бежанци –всички те са деца!“, препоръчват от Агенцията за защита на детето. Дали обаче препоръката им ще бъде чута в България е съвсем отделен въпрос. Най-вече хуманен.

ФРЕНСКИТЕ ИЗБОРИ КАТО ПРЕДУПРЕДИТЕЛЕН СИГНАЛ ЗА ЕВРОПА

Capture 09.12.15

В началните реакции след шока от първия кръг на регионалните избори във Франция се долавя от една страна страх и от друга – успокоение.

Страхът идва от това, че се потвърдиха мрачните прогнози за трайния възход на десният популистки Народен фронт, който след втория кръг на изборите в неделя има всички шансове да овладее две или три области в една от ключово важните европейски държави.

Успокоението произтича от тезата, че дори едно такова постижение не може да гарантира на Марин Льо Пен, извела от политическа изолация основаната от нейния баща Жан-Мари партия, успех на президентските избори през пролетта на 2017 година. Тогава, според прогнозите, на решителния финал тя би трябвало да бъде сразена от обединените гласове на традиционните френска десница и левица.

Основната опасност, която прозира след първия кръг на френските регионални избори идва от заблудата за печеливша промяна в посоката на политическите партии в страната на дясно. Подобни са настроенията не само на традиционната десница начело с бившия президент Никола Саркози както и до известна степен на управляващите социалисти.

Примерът с Националния фронт, който със завоя си към десния популизъм успя да разшири значително своя електорат, се оказа заразителен. И резултатът не закъсня – миналата неделя една трета от французите дадоха да се разбере, че „льопенистите“ дори могат да влязат дори и във властта.

Случващото се във Франция би трябвало да се превърне в предупредителен сигнал за другите европейски държави, в които екстремистките и протестни настроения се засилват и където традиционните партии продължават да се успокояват с твърдението, че десните популисти са едни обикновени приспособенци.

Първият кръг на изборите във Франция показа убедително докъде могат да доведат подобни заблуди – просто една значителна част от избирателите на традиционната левица и десница обърна гръб на досегашните си политически формации и отиде директно при привържениците на Марин Льо Пен. В което всъщност се състои основната опасност за Европа.