Monthly Archives: November 2013

АКАДЕМИЧНИ ПОЖАРИ

 Students&Priest Sofia 281013 31.10.2013  Студентските окупации бързо се превърнаха в поредния фронт от  „пропагандната” и „контрапропагандна” война между противниците  и привържениците на управляващия режим. В битката за разводняване и миниране на младежките протести бързо  бяха хвърлени администрация, партийни провокатори, платени биячи и най-вече медиите с техни журналистически  „къртици”, които доскоро старателно бяха прикривани. За проф.Цочо Бояджиев, медиевист и преводач, подбудителите на тази война са ясни, но той се пита защо управляващите не се се срамуват или гнусят от използуването на такива прийоми? Срещу откровеността и честността на повечето протестиращи студенти да се хвърлят гологлави биячи е просто позор. Крипто-левичарството все още съществува в България, а екстремността на ситуацията просто наложи тези „къртици” да излязат на открито. И толкова по-жалко за тях, казва професорът, преводач на Платон, Тома от Аквино, Майстер Екхарт и други древни и средновековни мислители. Директорът на българския клон на Европейския съвет за външна политика Димитър Бечев от своя страна е убеден, че тактиката „и едните, и другите са маскари” подрива доверието както в гражданското общество, така и в Конституцията. Сеейки недоверие сред хората управляващите искат да ловят риба в мътна вода и да се крепят във властта.

             „Къртиците” на студентския протест

              Студентите винаги са били плуралистична общност и доколкото ги познавам днес, сред тях има хора с леви, с десни убеждения, между тях дори възникват определени напрежения, казва на свой ред преподавателят по теория на политиката Даниел Смилов, специалист по сравнително право.  Зад това не трябва да прозираме някакви пъклени планове.  Самият факт, че дотук те успяват да артикулират много смислени позиции за мен е много впечатляващ, още повече че макар и с различни възгледи, тези хора успяха да се съберат зад една доста консистентна и кохерентна платформа, констатира Смилов.  Политоложката доц.Мария Пиргова  от своя страна е твърдо убедена, че някогашните тайни служби не участват в протестите. Всеки олигарх днес си има собствени служби и тайни начини за въздействие, вижте медиите, например! На мястото на старите структури и зависимости  има нови, най-вече икономически, е категорична доц.Пиргова.

                 Много наляво дясно ли е в България?

                  И все пак защо за разлика от Европа, където обикновено протестите се организират от  левицата, днес в България тъкмо левите бранят  статуквото и недоволството е на всички останали? У нас  протеста не е нито ляв, нито десен, смята Димитър Бечев. Спорът не е между България и държавата, а за това да си върнем държавата. А  как държавата регулира това е съвсем отделен въпрос. Вие ще видите много леви хора сред протестиращите, просто недоволството беше подкрепено  и от много леви перспективи.  „Новата левица”, например, която е с европейска ориентация, не припознава БСП, тя припознава протеста, смята Бечев. Неговият колега Даниел Смилов пояснява, че хората, които познават логиката на българския политически живот са наясно как  всичко сега се върти около   моралните  проблеми с назначаването на Делян Пеевски за шеф  на ДАНС и осветляването на  тесните връзки между управляващи и  корпоративните групировки. Това е същината на протеста и да се квалифицира ляво или дясно  е вторичен проблем. Студентите много добре са усетили тази същност и я поставят като дълбок политически морален проблем, чието решение е едно – оставка и минаването през нови избор смята Смилов.

                „Маркетингови” сблъсъци

                Историкът проф. Пламен Цветков е категоричен, че левица и десница има само в рамките на демокрацията, а комунизма е несъвместим с демокрацията.  Според него БСП е непокътната структура останала в наследство от комунистическия режим и е  единственият такъв случай в цяла Европа. Тук просто не сме нормална държава – няма левица, няма десница, а  продължава да има комунизъм и антикомунизъм 24 години след падането на Берлинската стена!  Доц.Мария Пиргова, обаче е убедена, че след като в България от политика се печели,   90 на сто от политическата дейност в страната е платена през „дясното” срещу „лявото”. От друга страна самото ляво не е ляво, дори правителството на Орешарски не е ляво. Да не говорим, че хората са безкрайно уморени, омерзени и олигарсите се възползуват от това. Оттук недоволството на младите българи в момента не е автентично, дори студентите, на които преподавам не вярват, че протестите са автентични. Тези протести са много закъсняли, те са  „маркетингово” оформени, твърди доц.Пиргова. 

                Телевизия vs. интернет

                 Политологът Димитър Бечев цитира свой  руски колега, който през 2012 г., когато  избухнаха протестите срещу Путин е казал, че  Русия вече е разделена на „партията на телевизора” и на „партията на интернет”. Някои  хора от властта в България  все още живеят във времената  на телевизията, когато информационния поток можеше безконтролно да се манипулира, да се нагласяват изказвания, да се моделира една паралелна реалност. За наше щастие днес интернет е  среда, в която публичността е норма и там личната позиция е видна  много отчетливо. В университетите днес протестира интернет-поколението. И колкото  да  манипулират неговия образ в електронните медии, това поколение притежава друг канал за действие и точно това  се случва в момента, казва Бечев.

               БОНС, РМС и историческите фалшикации

               В България  има традиция, която в никакъв случай не е свързана с комунизма, припомня проф.Пламен Цветков. Някогашните прословути „БОНС”-аджии и „ремсисти”  не са се борили за свобода, а България да стане съветска република. Те не могат да се борят с  друго освен чрез насилие и когато са на власт  е естествено да упражняват  това насилие.  Но има и друго. Студентите  са  протестирали и срещу Ньойския договор, и срещу комунизма, и срещу манипулациите на Ленин и Сталин и техните наследници в страната. Така че протестите никога не са били монопол на комунистите, както пишеше в някогашните учебници по история  и което си беше чиста фалшификация. Тази традиция се възражда непрекъснато, защото младите хора са най-чувствителната част на обществото, а студентите освен това са  образовани личности, е убеден известният историк.

В КАПАНА НА ВРАЖДЕБНОТО СЛОВО

Police&Gipsy24.102013   Социологическо изследване на популярна в фондация в България, чиито данни предстои да бъдат оповестени сочи, че почти половината  анкетирани граждани не са чували нищо за „езика на омразата” и не допускат, че този език поражда агресивно отношение към хората с различен етнос, друга вяра или сексуална ориентация=

В разгорещените парламентарни дебати около мораториума върху продажбата на земя на чужденци, предавани пряко в ефир, от трибуната на българския парламент както обикновено звъннаха обвинения в „национално предателство”,  а членовете на извънпарламентарна партия бяха наречени „вампири”. От екрана на кабелна телевизия, собственост на парламентарно представена крайно лява националистическа формация, водещата/ която по съвместителство е и народна представителка/, нарича  потърсилите  убежище в страната сирийци „сган”, „изчадия”, „масови убийци”, „канибали”, „диваци”  и вещае, че тези хора  се готвели да „изнасилват и да режат глави”.  През юли  местен раппевец, генериращ автореклама с подкрепата си към  сегашното правителство, заклейми от тв-екран министър от предишния кабинет с думите „еврейска гад”. В  печатен всекидневник, телевизионен водещ-ветеран и осветен агент на комунистическата ДС, нарича неколцина провинциални ромски ученика, пуснали в интернет свои снимки в неприлични пози с училищни портрети, „идиоти”, „скотове”, „вандали”, „организирани типове” , предупреждава, че те скоро щяли да намерят  техния „мангалски Ян Палах” и определя българите като „овчедушни”.

Пораженията на безконтролната омраза

Съвсем очевидно е, че говорът на омразата далеч вече не е оръжие в арсенала само на политици и журналисти, а се е превърнал в масов арсенал. Юлиана Методиева от БХК разказа за ДВ за получено тези дни  телефонно съобщение свързано с подготвяна саморазправа на жители от столичния квартал „Овча купел” срещу настанените там чужденци. Причината –гладуващи сирийци взели  продукти от магазин за да нахранят семействата си и на излизане обявили открито, че нямат пари да платят. Случая не става въпрос за кражба, а за отчаян екзистенциален акт. Парадоксалното е, коментира правозащитничката, че  не държавата, която проспа две години знаейки какво предстои  и остави  бежанците центрове в окаяно състояние, се е намесила в случая, а гражданите от квартала са скочили за саморазправа! За подобна обществена недоброжелателност към бегълците от войната вина носи и жълтото дискриминационно слово, което се излива вече  отвсякъде, е убедена Юлиана Методиева.

Отново разделение в обществото

Членът на СЕМ Иво Атанасов съобщи за ДВ, че на последното си заседание медийните регулатори са решили да засилят мониторинга върху начина, по който се говори за търсещите закрила чужденци и използуването на враждебното слово по тази тема. Противопоставянето в обществото  е недопустимо, а ситуацията днес започва да напомня на първите години от демократичния преход  в края на миналия век, когато един срещу друг заставаха приятели, близки, дори членове на едно семейство. Когато подобен тип говорене се използува от политик, то характеризира не толкова неговата политическа формация, колкото самия него. Като доскорошен депутат знам, че дори председателят на парламента не може да овладее някои изказвания от трибуната, та камо ли  водещия в електронна медия, допълва медийният експерт. Още в началото на май СЕМ излезе с декларация по повод враждебната реч и призова медиите да се дистанцират решително от изказвания като тези на раппевеца Шамара, нарекъл от екрана бившия финансов министър Дянков „еврейска гад”, допълва Иво Атанасов.

Лошият пример и неговите последствия

И все пак как този български език на омразата звучи в ушите на Европа и останалия демократичен свят?

Юлиана Методиева  припомня, че през последните години самата Европа налага все повече „стагниращ режим” за българите, които търсят работа извън родината си. В лицето на една триумфираща Марин Льо Пен във Франция тази Европа все повече дава пример за  нетолерантност, за дискриминационно и расистко отношение към българите. След като Стария континент не ни дава блестящи примери, ние също започваме да се отнасяме към чужденците  като към  хора с по-ниска култура, като към  външна опасност.  От друга страна когато враждебната реч  формира обществени нагласи срещу търсещите закрила като „нечовеци” или „подчовеци”, това създава безнаказаност на властите, които след това могат свободно и безпроблемно да произволничат с тези хора, твърди от своя страна юристката от БХК Маргарита Илиева.  Според нея враждебната реч не е просто лоша журналистика, тя е нарушение на закона. И не толкова затова, че журналистите могат да бъдат обект на търсене на правна отговорност. По-важото е, че когато по вестникарските страници или на екрана безкритично се допуска враждебна реч, без да е балансирана с контрапункт, тя създава среда на беззаконие и липса на правен ред. Това е изначално вредно за всичко в обществото, но е особено вредно  когато става въпрос за крайно уязвимата общност от хора търсещи закрила. А тези хора са изключително зависими от властта.